Физическое лицо предоставило в заём другому лицу денежные средства на определенный срок под проценты. Однако ни проценты, ни сама сумма займа возвращены в срок не были.
Юристами АО "Юсгард" было принято решение обратиться с исковым заявлением о взыскании долга в суд. В дальнейшем был подан дополнительный иск об обращении взыскания на часть должника в общей частичной собственности, поскольку средств или движимого имущества, за счет которого можно было бы исполнить решение суда, государственной исполнительной службой выявлено не было.
Вернуть средства, предоставленные в заём клиентом, с учетом процентов, потерь от инфляции и 3 % годовых.
В связи с реальной угрозой выделения части должника из общей частичной собственности и обращения взыскания на нее, должник добровольно оплатил всю сумму долга с учетом процентов, потерь от инфляции и 3 % годовых. Общая сумма взыскания составила 940 тысяч гривен.
Главное управление Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям обратилось в Окружной административный суд г. Киева с иском к строительной фирме о полной остановке строительства комплекса многоквартирных домов (где ответчик выступал застройщиком) путем отключения от источника электропитания, наложения печаток на распределительные щиты и двери помещений. Исковые требования мотивированы тем, что органом государственного пожарного и техногенного надзора во время проверки ответчика установлены нарушения, дающие основания для остановки строительства.
Юристы АО "Юсгард" обратили внимание, что материалы проверки содержат многочисленные дефекты, нивелирующие выводы проверки. Кроме того, якобы установленные в ходе проверки нарушения не соответствуют действительности. В совокупности все эти обстоятельства позволили доказать совершенную необоснованность иска контролирующего органа.
Не допустить удовлетворения иска Главноого управления Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям и остановки строительства.
Иск Главноого управления Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям об остановке строительства отклонен.
Неустановленные лица путем подделки документов и подписи незаконно завладели квартирой, принадлежавшей клиенту адвокатского объединения.
Признать за клиентом компании право собственности на квартиру, которая была ранее незаконно у него отчуждена.
В ходе судебного разбирательства был наложен арест на спорную квартиру с целью предотвратить её дальнейшую продажу. Затем, исследовав предоставленные юристами компании доказательства, суд удовлетворил иск, признав неправомерный договор купли-продажи недействительным, а также признав право собственности на квартиру за истцом.
Договор купли-продажи признан недействительным, право собственности на спорную квартиру признано за клиентом компании. Решение вступило в законную силу.
Клиент объединения обратился в связи с незаконным переоформлением своего автомобиля Range Rover Sport на подставное лицо путем подделки документов.
Юристами компании поданы параллельно два иска: первый (о признании неправомерным переоформления автомобиля на другое лицо) – в административный суд; второй (о признании прав собственности на автомобиль за клиентом компании) – в суд общей юрисдикции. В ходе судебного разбирательства юристы компании доказали обоснованность исковых требований и незаконность действий сотрудников ГАИ.
Признать переоформление автомобиля незаконным.
Действия ГАИ по переоформлению автомобиля признаны неправомерными.
Право собственности на автомобиль признано за клиентом компании.
Восстановлена регистрация автомобиля на клиента компании.